Page 117 sur 131

Re: Pollution

Posté : mer. 29 déc. 2021 16:48
par mad max

Re: Pollution

Posté : mer. 29 déc. 2021 16:51
par L'intrépide
Collectivisme forcené :fou: :gne:

Re: Pollution

Posté : ven. 7 janv. 2022 14:19
par mad max

Re: Pollution

Posté : ven. 7 janv. 2022 14:59
par Dtcrt
Vivement la voiture électrique généralisée. :bozo:

Re: Pollution

Posté : ven. 7 janv. 2022 15:02
par Sylkill
Y'a bien un petit malin qui va proposer une option de mannequin gonflable qui sort tout seul de la boite à gant quand on en a besoin, non ?

Re: Pollution

Posté : ven. 7 janv. 2022 16:16
par Mazoutophobe
Sylkill a écrit :
ven. 7 janv. 2022 15:02
Y'a bien un petit malin qui va proposer une option de mannequin gonflable qui sort tout seul de la boite à gant quand on en a besoin, non ?
Image

Re: Pollution

Posté : ven. 7 janv. 2022 17:29
par Sylkill
:green:

Re: Pollution

Posté : ven. 7 janv. 2022 17:40
par Raaur
Un million de tonnes de CO2 en plus :bah:

Re: Pollution

Posté : ven. 7 janv. 2022 18:17
par kermit_11
Je pose ça là mais, les tranches charbon qu’on va démarrer font à Cordemais tranche 4 & 5 : 2x600MW et Emile Huchet tranche 6 : 618MW

Soit presque la même puissance qu’un truc que François Holland a fermé… et sans CO2

Allez la bise :troll:

Re: Pollution

Posté : ven. 7 janv. 2022 18:19
par mad max
c'est pas Hollande mais Macron qui l'a fermé !

Re: Pollution

Posté : ven. 7 janv. 2022 18:21
par Dtcrt
kermit_11 a écrit :
ven. 7 janv. 2022 18:17
Soit presque la même puissance qu’un truc que François Holland a fermé… et sans CO2
C'est vrai qu'entre la bronchite et la leucémie, on est en droit d'hésiter. :oui:

Re: Pollution

Posté : ven. 7 janv. 2022 18:46
par kermit_11
mad max a écrit :
ven. 7 janv. 2022 18:19
c'est pas Hollande mais Macron qui l'a fermé !
L’origine de la fermeture est d’aout 2012 avec François.
La fermeture effective est de 2020 c’est moi qui ait validé le planning des équipes de maintenance du mois de juin sur la région Alsace, je m’en souviens :gne:
Dtcrt a écrit :
ven. 7 janv. 2022 18:21
C'est vrai qu'entre la bronchite et la leucémie, on est en droit d'hésiter. :oui:
Tu ne penses pas à la planète, tu ne penses qu’à ta santé :|

Re: Pollution

Posté : ven. 7 janv. 2022 19:12
par jean-louis54
Ce n'est pas l'automobile mais comme on place tous les maux sur l'automobile, ça a le mérite de remettre en perspective les priorités concernant le climat. Et si ce n'était pas sorti dans la presse, je ne suis pas certain que la CE se saisirait du problème...

https://www.europe1.fr/economie/avions- ... on-4086436

Re: Pollution

Posté : ven. 7 janv. 2022 19:32
par mad max
kermit_11 a écrit :
ven. 7 janv. 2022 18:46
mad max a écrit :
ven. 7 janv. 2022 18:19
c'est pas Hollande mais Macron qui l'a fermé !
L’origine de la fermeture est d’aout 2012 avec François.
Les présidents ne tiennent pas leurs propres promesses mais celles des autres :neu:

Re: Pollution

Posté : ven. 7 janv. 2022 19:53
par Dtcrt
kermit_11 a écrit :
ven. 7 janv. 2022 18:46
Tu ne penses pas à la planète, tu ne penses qu’à ta santé :|
La planète sans moi, mes proches et ma descendance, j'en ai un peu rien à branler c'est vrai. :hum:

J'ajoute que sans l'humain, cette planète retourne au rang de caillou à la con sans aucun intérêt. Non ? :areuh:

Re: Pollution

Posté : ven. 7 janv. 2022 20:55
par Cypr-21
Ça c'est pas mal aussi dans le genre foutage de gueule de grande envergure : https://www.google.com/amp/s/amp.lefiga ... t-20220102

Re: Pollution

Posté : sam. 8 janv. 2022 10:26
par Budmysol
Il faut remettre en perspective le sujet, l'aérien c'est 3 à 4% du CO2 européen et donc un peu moins à l'échelle de la planète, clouer au sol quelques avions vides ça ne changera pas la face du monde.
Dans aucun papier cette info est mentionnée, puis surtout pendant que l'on parle de ça on entend pas parler du reste. :hum:

Re: Pollution

Posté : sam. 8 janv. 2022 11:08
par Pierre H.
Il en reste pas moins que la situation est ubuesque et dénote (si besoin était) la contradiction patente dans laquelle se situe l'UE lorsqu'il s'agit de concilier doctrine de libre concurrence et objectifs climatiques. :hum:

Re: Pollution

Posté : sam. 8 janv. 2022 11:15
par L'intrépide
Là c'est surtout la réglementation qui est en cause, empêchant les entreprises de s'adapter au contexte particulier :bah:

Re: Pollution

Posté : sam. 8 janv. 2022 11:26
par Pierre H.
Et qui a la main sur la réglementation ?

Re: Pollution

Posté : sam. 8 janv. 2022 11:31
par L'intrépide
L'UE, mais ça n'a rien à voir avec la libre concurrence pour le coup

Re: Pollution

Posté : sam. 8 janv. 2022 11:42
par Pierre H.
Au fond, cette réglementation signifie que si t'es pas capable, en tant que compagnie aérienne, d'utiliser les créneaux que tu as gagnés, une autre se fera un plaisir de le faire à ta place. Je sais pas ce que c'est si c'est pas une énorme pression concurrentielle, une menace permanente de perdre des parts de marché.

D'où la question de l'arbitrage entre les problématiques. Pourquoi ne pas geler les créneaux lorsqu'ils ne peuvent manifestement pas être utilisés ?

Re: Pollution

Posté : sam. 8 janv. 2022 11:46
par L'intrépide
C'est surtout un formidable avantage pour les insiders en temps normal, qui ont des créneaux protégés empêchant d'être concurrencer par le premier nouvel acteur venu.

C'est donc plutôt un frein à la libre concurrence

Re: Pollution

Posté : sam. 8 janv. 2022 12:04
par Raaur
Ca permet aussi à un certains nombres de pilotes de garder leur qualification en continuant de voler.

Re: Pollution

Posté : sam. 8 janv. 2022 12:22
par mad max
Pierre H. a écrit :
sam. 8 janv. 2022 11:08
Il en reste pas moins que la situation est ubuesque et dénote (si besoin était) la contradiction patente dans laquelle se situe l'UE lorsqu'il s'agit de concilier doctrine de libre concurrence et objectifs climatiques. :hum:
à la botte des lobbies.