Sécurité routière

[Web]

une pub que j'ai vu tourner sur le forum :


Réponse : "si je tombe la 3 oui à l'aise, parce que je compte pas rester derrière l'autre traine-cu* avec sa quenelle puante"

[scatman]

une pub que j'ai vu tourner sur le forum :


Réponse : "si je tombe la 3 oui à l'aise, parce que je compte pas rester derrière l'autre traine-cu* avec sa quenelle puante"

Surtout qu'en moto ca passe encore plus a l'aise sans mordre sur le zebra et sans queue de poisson.

[Raaur]

A partir du 1er novembre, toutes les voitures neuves en Europe devront être dotées de capteurs de pression des pneus. Un nouveau voyant, présent jusqu’ici sur les modèles premium, apparaîtra sur les tableaux de bord : un point d’exclamation rouge s’allumera dès qu’un pneu sera sous-gonflé.

La NHTSA (Agence américaine de la Sécurité routière) estime que des pneus sous-gonflés de 25 % ont trois fois plus de chances de provoquer un accident. (ECHOS 31/10/14)

http://www.ccfa.fr/Les-capteurs-de-pression-des-pneus

[mad max]

http://www.forum-autopassion.net/t14527 ... rivent.htm

[Pierre H.]

[Web]

d'un autre côté ils paient pas d'impots directs les suisses

[kermit_11]

Et hop on attend la prochaine traite des vaches à lait...

Police et gendarmerie conduisaient ce vendredi une opération de contrôle de vitesse dans les Côtes-d'Armor. Dans l'après-midi, 150 automobilistes ont été flashés en 45 min

[mad max]

et hop, mauvais chiffres pour le mois d'octobre.

[Sayemone]

Et hop deux radars mobile sur la route ce matin alors qu'on en voyait moins.

[aure0586]

On va peut être pouvoir dire merci à la crise :

http://www.franceinfo.fr/emission/l-aut ... 2014-11-55

[Raaur]

et hop, mauvais chiffres pour le mois d'octobre.

http://www.lepoint.fr/auto-addict/secur ... 30_657.php

[kermit_11]

Ils disent que les piétons et les cyclistes sont en augmentation pour les décès mais quand on voit le nombre de personnes qui marchent en bord de route vêtu de couleur sombre c'est pas étonnant

[Raaur]

Je trouve ça un peu con de vouloir faire baisserun taux car le taux de morts du àl'alcool baisse c'est bien que d'autres taux vont augmenter puisqu'à la fin il faudra que ça fasse 100%.

"N'est-il pas aberrant que l'alcool — une substance interdite au volant — soit encore à l'origine du tiers des décès répertoriés sur la route ?", s'interroge de manière faussement ingénue Philippe Picard, Directeur du développement du Groupe MACSF (l'assureur des professionnels de la santé). "Le nombre d'accidents mortels est en baisse constante depuis une quinzaine d'années du fait de l'abaissement de la vitesse moyenne constatée comme de l'amélioration des véhicules et du réseau, mais près d'un de ces décès sur trois trouve toujours sa cause dans l'alcool. Et c'est une proportion qui s'obstine à ne pas baisser." P. Picard rappelle ainsi en marge du Congrès "Route et Médecine 2014" de l'Automobile-Club Médical de France un fait en apparence anodin, mais qui devrait convaincre les pouvoirs publics de faire de la lutte contre l'alcool leur priorité en matière de politique de sécurité routière. Et non plus la vitesse.

http://automobile.challenges.fr/actu-au ... e-pas.html

[Turini]

On fait croire ce que l'on veut en assénant des chiffres.

Avez-vous déjà vu une étude sérieuse sur le rapport entre alcoolémie et vitesse ? Dans les accidents où la vitesse excessive est mise en cause, il serait pourtant intéressant de connaître le pourcentage de cumul avec une alcoolémie excessive. Je ne dois pas être le seul à penser que dans ces cas là, le facteur contributif essentiel est l'alcoolémie, la vitesse excessive n'en étant que la conséquence.

Hélas, cela ferait probablement tomber de manière dramatique (pour les intégristes anti-vitesse) le taux d'accidents causés uniquement par une vitesse excessive.
N'oublions pas non plus qu'il s'est trouvé un temps (je ne sais s'ils ont révisé leur position depuis) de ces mêmes intégristes pour s'opposer au dépistage systématique des drogues (un mot qui n'est pas "politiquement correct") au volant.

Cherchez l'erreur !

[Raaur]

Le Sénat a adopté dans la nuit de samedi des mesures d’économie sur les radars routiers. Le gouvernement voulait installer 40 nouveaux radars vitesse moyenne et 43 radars chantiers. Une majorité a voté pour un amendement prévoyant 20 radars dans chaque catégorie, ce qui représente une économie de 7,35 millions d’euros, d’après le rapporteur de cet amendement. (JOURNAL DU DIMANCHE, PARISIEN 30/11/14)

http://www.ccfa.fr/Baisse-du-budget-consacre-aux-142321

[Dtcrt]

Tant de vies qui auraient pu être sauvées.

C'est un scandale.

[kermit_11]

Chantal sort du corps de DTRC

Ils parlaient aussi de pas réparer et laisser les boîtes vides pour faire des économies j'arrive plus à retrouver la sources

[mad max]

http://news.autoplus.fr/news/1489356/Ra ... s-Tribunal

[Dtcrt]

Heureusement que la justice veille. Je n'ose imaginer ce qui se serait passé si nous avions laissé le permis à ces délinquants.

[Raaur]

On peut donc se faire suspendre son permis sans faire d'infraction routière!

[mad max]

Heureusement que la justice veille. Je n'ose imaginer ce qui se serait passé si nous avions laissé le permis à ces délinquants.

j'aimerais qu'un jour quelqu'un aille au fond de ce sujet.
Parce que en principe un radar = une zone de danger.
Autrement dit, si on te prévient d'un radar, tu es prévenu que la zone est potentiellement dangereuse. C'est donc plutôt pas mal non ?

[Dtcrt]

Tu en es encore là toi ?

Mon vieux Max, mauvaise nouvelle :

1/ "Ils" t'emmerde, toi et tout le reste.

2/ Ils le savent mieux que toi que ce sont juste des emplacements à fric ; évidemment, sinon ils ne les auraient pas mis là.

3/ Si tu n'es pas content c'est le même tarif.

4/ Continue à faire le malin et ils vont te rappeler que tu n'as pas franchement les moyens de te payer de Caumont.

5/ Allez. Retournes respecter des limitations parfaitement débiles et ferme là. C'est pour ton bien.

Désolé Max.

[Nico_le_Normand]

j'aimerais qu'un jour quelqu'un aille au fond de ce sujet.
Parce que en principe un radar = une zone de danger.
Autrement dit, si on te prévient d'un radar, tu es prévenu que la zone est potentiellement dangereuse. C'est donc plutôt pas mal non ?

C'était effectivement le principe de départ, l'argument de vente pour faire accepter socialement l'inacceptable.

On peut donc se faire suspendre son permis sans faire d'infraction routière!

C'est exactement la réflexion que je viens de me faire. C'est très inquiétant parce que ça normalise le fait qu'on puisse te retirer le permis pour une autre raison qu'une infraction routière. J'espère qu'il y aura appel.

[Web]

On peut donc se faire suspendre son permis sans faire d'infraction routière!

heureusement qu'on a la chance d'être dans un pays libre sinon ça serait prison direct

[mad max]

Une référence dans ce billet devrait faire plaisir à DTC
http://blog.automobile-sportive.org/201 ... obeir.html