Forum de L'Automobile Sportive

Nouveau modèle présenté le 16 mars (Roma Spider ?).
Ca ruisselle, ça ruisselle.

C'est même de l'orage à ce niveau là.

Roma Spider, bingo.

Ils ont pris le temps quand même (mais ça valait le coup...)

Très très désirable

la news :
https://www.automobile-sportive.com/new ... t-20230317

Un rappel sur le ruissellement en cours


extrait du livre "Enzo le mythe"

"Une clientèle de plus en plus passionnée"...

Voilà une remarque que j'ai du mal à comprendre.
Tu penses que les personnes fortunées qui achetaient des Ferrari dans les années 50, étaient plus passionnées que ceux qui les achètent maintenant?
Comment mesures tu la passion?

Denis a écrit : ↑

mer. 2 août 2023 08:51

Tu penses que les personnes fortunées qui achetaient des Ferrari dans les années 50, étaient plus passionnées que ceux qui les achètent maintenant?

Jusque dans les années 60, la majorité des Ferrari étaient vendues à des pilotes / gentlemen drivers qui courraient avec leur Ferrari régulièrement. A partir des années 80 Ferrari est devenu (comme Porsche ou Lamborghini), un objet de réussite et de frime à part entière. La clientèle de nouveaux riches, sportifs surpayés, stars de cinoche, jet seteurs, trafiquants de drogue et j'en passe... font les choux gras de Ferrari depuis. Sont-ils pour autant plus passionnés qu'avant ? Je m'autorise à penser que non, la clientèle Ferrari est surtout de plus en plus friquée.

Le premier argument tiens relativement bien la route, si c'est vrai, parce que sauf erreur de ma part, les princes étaient aussi des clients Ferrari autrefois.
Pour le deuxième, je constate qu'il y a ici un discours qui a des relents communiste, qui a du mal à accepter la réussite des autres. Une "star de cinoche ou de football", mérite ce qu'elle gagne. Il n'y a pas à être péjoratif, ni à les mettre au même niveau des trafiquants. Je trouve çà très humiliant pour pour ceux qui mérite leur argents.
A la limite, je le préfère même les stars méritantes aux princes.

Avec ce que je lis sur ce forum (et pas seulement dans tes propos), si un jour j'accède au Saint Graal, je crois que je ne le présenterai pas, pour éviter des pensées confuses.

oui mais vu que tu m'as expliqué, qu'il y avait aucun rapport entre le nombre de millionnaires qui explose et les ventes records des constructeurs

mad max a écrit : ↑

mer. 2 août 2023 13:33

oui mais vu que tu m'as expliqué, qu'il y avait aucun rapport entre le nombre de millionnaires qui explose et les ventes records des constructeurs

Et alors? Quel rapport avec ce qui précède?
Oui il y a des gens qui ne sont pas des superstars qui peuvent s'offrir des Ferrari. Je ne vais pas recommencer à les citer. Tu n'es pas quelqu'un que l'on peut convaincre. Ca n'a pas d'interêt de discuter avec toi. Va plutôt bien rire de mes reflexions, je ne t'en demande pas plus. C'est cadeau. Profite!

Denis a écrit : ↑

mer. 2 août 2023 13:32

je constate qu'il y a ici un discours qui a des relents communiste, qui a du mal à accepter la réussite des autres. Une "star de cinoche ou de football", mérite ce qu'elle gagne.

C'est très injuste de dire ça, et aussi très faux. Il faut être particulièrement malhonnête ou déconnecté de tout pour ne pas se rendre compte de l'injustice sociale et sociétale qui écrase actuellement notre vieille Europe, et fracasse factuellement le vivre ensemble que nous avons connu jusqu'alors.

Encore plus injuste de taxer ça "d'esprit communiste", alors qu'on fustige à juste titre l'épouvantable soviétisation de notre société. Le texte est en effet illustré de cette nouvelle élite, médiocre, arrogante et brutale, qui sait parfaitement gérer le principe des vases communicants qui prive de tout une frange de plus en plus inquiétante de la population.

Je pense pouvoir parler au nom de Max en affirmant que si tu brevète Dieu sait quelle chimie fameuse et que cela te permet d'acheter une 296 GTS bien méritée par ton génie et ton talent, personne ici ne t'en fera reproche. Bien au contraire. chacun connait ses limites.

Et surtout, ne pas oublier d'où vient l'argent qui rend milliardaire (c'est le notre, tout simplement...) et encore moins qui rembourse l'argent emprunté pour rendre les milliardaires encore plus riches... (ah tiens, encore nous !)
A chaque crise, les riches sont de plus en plus riches... et dans ces moments là, les états se sont endettés encore plus, ya pas une couille dans le potage quelque part ?
Donc oui, taxons massivement (mondialement, car juste la France ça marchera pas évidemment), je dirais personnellement à minima à 75% les revenus des plus riches.
Franchement, quelle différence véritable entre posséder 10 milliards ou 3 milliards dans notre monde ? C'est absurde...

Barjack13 a écrit : ↑

mer. 2 août 2023 17:04

Franchement, quelle différence véritable entre posséder 10 milliards ou 3 milliards dans notre monde ? C'est absurde...

Absurde oui.

c'est pas absurde, c'est gerbant. Puisque pour y parvenir, c'est optimisation fiscale pour pas dire carrément paradis fiscaux.

Barjack13 a écrit : ↑

mer. 2 août 2023 17:04

Et surtout, ne pas oublier d'où vient l'argent qui rend milliardaire (c'est le notre, tout simplement...) et encore moins qui rembourse l'argent emprunté pour rendre les milliardaires encore plus riches... (ah tiens, encore nous !)

Je ne peux pas être d'accord avec çà. Sans crédit, pour financer mes investissements professionnels, pour acheter ma maison, je ne serai rien. Un encore "plus pauvre". Et franchement, avec un taux à moins de 1% sur la maison, je me demande quelle milliardaire, je finance. Grace à çà, je continue à investir, rénover, et c'est tout les commerces qui en profitent.
Alors, oui DTCRT, je le maintiens, il y a des idées communistes ici. Après, je veux bien les respecter. Mais j'ai une autre vision des choses. Si ce n'est pas du communisme, je vous trouve quand même extrême dans vos jugements. Je ne peux pas y souscrire.
Mais c'est pas grave.

Les taux négatifs du quoi qu’il en coûte sont la cause de l’inflation actuelle.
si tu ne souhaites pas lire la progression de millionnaires qu’il y a eu sur l’avant/après Covid, ça s’appelle pas un point de vue mais un aveuglement pour pas dire carrément de la mauvaise foi.

1- ce n'est pas un taux négatif. Et les taux professionnels sont autours de 5%.
2-Il étaient déjà comme çà avant le covid, puisque la négociation du taux Immo est pre-covid.
3-Sur l'inflation, j'adore ton analyse liminaire.
4-je ne suis pas aveugle. J'ai bien lu ce que tu écris. Je conteste simplement ta logique. Un parallèle n'est pas une démonstration. Je tourne en rond, je l'ai dit.

Donc, il est temps de passer à autre chose et je te prie de me plus m'emmerder avec tes allégations répétées jusqu'à plus soif. Tu as tes idées, OK! Inutile d'essayer de me les imposer à coup de répétition, comme un marteau sur une enclume.

Si tu ne veux pas circuler, c'est moi qui le ferait.

si tu connais pas la définition d'un taux négatif, ça commence mal

tout comme tu as l'air très au courant des différentes chronologies de montées des taux de la BCE et de pourquoi ça a été fait.

Je sais pas si tu adores ce que je dis mais ce qui est sûr, c'est que toi, à part dire "je suis pas d'accord avec vous" (parce que tu peux écrire sur moi mais le message du dessus, tu cites dtc ), tu dis RIEN.
mais on a l'habitude avec toi, ta posture est de n'être d'accord avec personne à part ton nombril.
discute bien avec ton cher nombril.

et si, tu es aveugle, puisque l'explosion du nombre de millionnaires entre 2019 et 2022 n'est pas une opinion mais un fait
mais toi, le seul fait que tu connaisses est le "fais pas comme les autres".

Dans l’ensemble ça vaut surtout pas le coup de s’engueuler.

Euh ouai là les derniers échanges voilà quoi…

Vous voir vous chiffonner tous les deux ça m’emmerde profondément, vous valez mieux que ça. On s’en fout d’être pas d’accord sur un sujet, passons, merci

C'est vrai que j'ai une bonne tête de communiste

Ferrari KC23 : le futur du design chez Ferrari ?



https://windingroad.com/articles/featur ... 6a7b54f60b