Page 2 sur 266

Re: Sécurité routière

Posté : lun. 2 janv. 2012 20:29
par Web

Re: Sécurité routière

Posté : lun. 2 janv. 2012 20:34
par Nico_le_Normand
Web a écrit :tiens j'avais pas vu ça : http://www.lefigaro.fr/actualite-france ... zimuts.php

:bozo:
Adaptez cette stratégie de harcèlement des Français au nom d'une prétendue sécurité routière à n'importe quoi d'autre qui soit surveillable dans la population (religion, opinions, habitudes sexuelles, gouts artistiques...) et la France deviendrait pire que la Corée du Nord.
Mais là, il n'y a aucun de ces peigne culs d'associatifs fonctionnaires de l'indignation pour venir s'en émouvoir !
Que les FDO prient pour une chose : que les lance roquettes ne soient JAMAIS en vente libre.
Et qu'il ne m'en passe JAMAIS un entre les mains.
Ou qu'un "malencontreux coup de pare choc" ne pousse jamais leur bagnole dans le décor
Sinon, il va y avoir de la casse.

Re: Sécurité routière

Posté : lun. 2 janv. 2012 20:35
par mad max
Le fleuron de la technologie française :troll:

Re: Sécurité routière

Posté : lun. 2 janv. 2012 21:24
par Dtcrt
Affreux. C'est ce qu'il pouvait arriver de pire. :|

Re: Sécurité routière

Posté : lun. 2 janv. 2012 21:27
par mad max
C'est toujours valable la non perte de points sans ta tête sur le PV ? (pour ceux pris en sens inverse dans ce cas là)

Re: Sécurité routière

Posté : lun. 2 janv. 2012 21:29
par Dtcrt
Même, de toutes façons... les points c'est une chose, le pognon, s'en est une autre... :no:

On va avoir un taux d'accidents dramatique et un niveau d'abrutissement encore jamais atteint. Moi ça me donne quasiment envie de chialer. Chaque déplacement représente dorénavant une croix. :|

Re: Sécurité routière

Posté : lun. 2 janv. 2012 21:29
par Dtcrt
Acidnitrix a écrit :Faut qu'on se cottise pour construire un circuit 8-)
Je vois pas le rapport. La route, c'est pas un circuit. On demande pas à faire les guignols, on demande à se déplacer NOR-MA-LE-MENT. :evil:

Re: Sécurité routière

Posté : lun. 2 janv. 2012 21:33
par deprem
Dtcrt a écrit :Même, de toutes façons... les points c'est une chose, le pognon, s'en est une autre... :no:

On va avoir un taux d'accidents dramatique et un niveau d'abrutissement encore jamais atteint. Moi ça me donne quasiment envie de chialer. Chaque déplacement représente dorénavant une croix. :|
Tout pareil ...

Ce qui m'énerve le plus dans l'article c'est la fin, la façon de te vendre ça:
Et comme cette future machine travaillera absolument toute seule, les forces de l'ordre pourront être affectées à d'autres tâches que celle de sécurité routière. Ils pourront ainsi réaliser des missions de sécurité publique, comme patrouiller pour surveiller les habitations. Ils traqueront le cambrioleur tout en flashant le conducteur!
On te dit qu'en faisant ça c'est vraiment plus trop bien puisqu'en plus maintenant ils vont pouvoir faire leur boulot :gne:

Re: Sécurité routière

Posté : lun. 2 janv. 2012 21:34
par mad max
Dtcrt a écrit :Même, de toutes façons... les points c'est une chose, le pognon, s'en est une autre... :no:
Oui mais on est dans la France de Sarko.
Les pauvres ça sert à rien, ça vote pas comme il faut et ça se plaint tout le temps :bah: (alors que Johnny et Laetitia ne se plaignent jamais :hum: )

Re: Sécurité routière

Posté : lun. 2 janv. 2012 21:37
par Dtcrt
Le pire, le pompon, c'est que les statistiques sont formelles : ce sont bien les pauvres qui ont fait passer M. Sarkozy. :areuh:

Mais on l'a pas attendu pour être honteusement pompé de toutes façons. Lui, sa grande force, ça a été de comprendre avant les autres qu'ils pouvaient se permettre n'importe quoi sans que quiconque ne lève le petit doigt. :neu:

Re: Sécurité routière

Posté : lun. 2 janv. 2012 21:47
par Biki
deprem a écrit :
Et comme cette future machine travaillera absolument toute seule, les forces de l'ordre pourront être affectées à d'autres tâches que celle de sécurité routière. Ils pourront ainsi réaliser des missions de sécurité publique, comme patrouiller pour surveiller les habitations. Ils traqueront le cambrioleur tout en flashant le conducteur!
On te dit qu'en faisant ça c'est vraiment plus trop bien puisqu'en plus maintenant ils vont pouvoir faire leur boulot :gne:
Ça c'est parce que ça vient du Figaro ! :lol:

Sinon j'aime bien ce passage "Circulant, par exemple, au milieu d'une trois voies, ils flashent tous azimuts." :bozo: :bozo:
Comme ça, je vois bien les mecs rouler comme ceux contre qui on peste car on doit se déporter de deux voies à gauche pour doubler...

Sinon dans l'Essonne j'avais croisé il y a quelques années une Mondéo break couleur bordeaux avec une excroissance sur la porte arrière gauche, c'était déjà un proto de ces merdes pour moi, ça ne m'étonne donc pas qu'on en arrive à là...
Mais ça devient grave, le pire c'est que gauche ou droite ça ne sera pas en changeant de dictateur qu'ils vont virer ça à mon avis... :arf:

Je me demande juste si j'ai pu faire parti des testeurs ou pas !! :gne:

Re: Sécurité routière

Posté : lun. 2 janv. 2012 22:00
par guillaume78150
mad max a écrit :C'est toujours valable la non perte de points sans ta tête sur le PV ? (pour ceux pris en sens inverse dans ce cas là)
Oui, la loi oblige toujours à identifier l'auteur de l'infraction. Ils laissent tomber dans le cas d'excès de vitesse "standards". En revanche, en cas de délit (grand excès de vitesse) avec un véhicule de société ou de contestation de la part du titulaire de la carte grise, la gendarmerie se déplace pour enquêter.

Re: Sécurité routière

Posté : lun. 2 janv. 2012 23:53
par Web
La solution c'est la bagnole sans permis :geek:

Re: Sécurité routière

Posté : mar. 3 janv. 2012 11:26
par Dtcrt
Image

Re: Sécurité routière

Posté : mar. 3 janv. 2012 11:47
par laurent
:+1: Bon même sans ça je n'aurais pas voté dans quelques élections que ce soit pour un mec issu de ce gouvernement de dictateurs fascistes !

Re: Sécurité routière

Posté : mar. 3 janv. 2012 17:08
par Spike
LOL, dans les commentaires de l'article du Figaro:

pâl treponeme
Méfiez vous si vous voyez un véhicule "Circulant, par exemple, au milieu d'une trois voies" ou qui se traine sur la voie centrale de l'autoroute sans se rabattre à droite ce ne sera pas un chauffard mais une voiture de police (l'un n'exclut pas l'autre d'ailleurs) La police est au dessus des loi et n'est pas tenu de respecter le code de la route et de donner le (bon ) exemple

carus 57
J'aime bien votre commentaire, Si j'en voie une je le suis avec warning allumés et klakson à fond. Je suggère que tous les automobilistes en fasse autan.

Re: Sécurité routière

Posté : mar. 3 janv. 2012 23:35
par Biki
lol xD

Re: Sécurité routière

Posté : mar. 3 janv. 2012 23:52
par Biki
Justement, comme je n'aurai rien à faire là-bas, je serai contraint de passer ma vie sur l'AS !! 200 messages/jour ! :troll:

Re: Sécurité routière

Posté : mer. 4 janv. 2012 00:03
par deprem
Avoir internet à Pyongyang :gne:

Re: Sécurité routière

Posté : mer. 4 janv. 2012 09:29
par kleyamolas
Je serai plus en sécurité maintenant en 2012:

http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/ ... urcit.html


Vivement la fin du monde quand même... :cry:

Re: Sécurité routière

Posté : mer. 4 janv. 2012 09:34
par Nico_le_Normand
Intimidation policière !
Voilà ce que je retiens de tout çà.
Obtenir par la peur ce qu'on n'obtiendrait pas par l'adhésion spontanée.

Re: Sécurité routière

Posté : mer. 4 janv. 2012 09:46
par Web
on sombre dans la persécution...

Re: Sécurité routière

Posté : mer. 4 janv. 2012 09:52
par Nico_le_Normand
Dans mes infos ce matin, j'ai quand même précisé que les FDO ne peuvent allre fouiller les GPS et les SmartPhones.
D'autant que pour les GPS, un malentendu à généré un vide juridique !

Re: Sécurité routière

Posté : mer. 4 janv. 2012 10:16
par Dtcrt
s2man a écrit :D'un autre coté il n'y a pas de réactions de la part des automobilistes ...
:merci:

http://timetcorv.free.fr/dotclear/index ... as-du-spam

Image

Re: Sécurité routière

Posté : mer. 4 janv. 2012 10:51
par Nico_le_Normand
N'empêche que 6 points... là on nage en plein délire.
Comme je le dis dans un autre topic : transposez au droit commun le harcèlement et la coercition dont les automobilistes sont l'objet... et vous faites de la France un truc quelque part entre la Corée du Nord et la Birmanie !!!